Passer au contenu
18th December 2024
FR ECOVADIS FR

Reporting chaîne d’approvisionnement : la marche est encore haute, y compris pour les Grandes entreprises françaises

Back to Blog Page

2024 Sustainable Procurement Barometer

5 keys to accelerate compliance, resilience & scope 3 reduction

Un écueil majeur souvent cité en management de la chaîne d’approvisionnement demeure la collecte et le traitement d’informations sur les performances environnementales et sociales des partenaires commerciaux. Comment identifier, atténuer et remédier aux impacts liés aux violations des droits humains ainsi qu’aux impacts environnementaux négatifs sans information?

Neuf mois après la mise en ligne des scores RSE 2023 par pays et secteurs, en complément de l’article sur le niveau de recours à la cartographie des risques RSE liés aux achats, ce nouvel article dévoile ici des données sur le niveau de reporting sur la chaîne d’approvisionnement à fin 2023 sur deux tailles d’entreprises en France : 

  • Les entreprises de 100 salariés et plus, dénommées “PME” (M, Medium)  

  • Celles de 1000 salariés, dénommées “Grandes entreprises” (L,Large).

Méthodologie EcoVadis : mesure de la qualité du reporting 

L’un des principes fondateurs de la méthodologie EcoVadis est d’être “basée sur des preuves”. En complément des sources externes pilotées exclusivement par EcoVadis, une évaluation RSE se base sur les documents transmis par l’entreprise elle-même, la charge de la preuve reposant sur l’entreprise évaluée. 

Les documents justificatifs fournis sont analysés pour évaluer les 7 indicateurs de management RSE dont est constituée l’évaluation EcoVadis. L’indicateur de management “Reporting” est l’un de ces 7 indicateurs définis par EcoVadis.

EcoVadis considère qu’un système de gestion RSE est efficace lorsqu’il réunit trois éléments essentiels : des Politiques, des Actions et des Résultats. Chacun de ces éléments revêt un poids particulier dans l’évaluation de la performance d’une entreprise pour un thème d’évaluation donné. Ces niveaux de management fondamentaux sont subdivisés en sept indicateurs de management : Politiques, Adhésions, Mesures, Certifications, Couverture, Observations « Veille 360° » et “Reporting”, indicateur observé dans cet article.

Source : EcoVadis Ratings : Principes de notation (Page 5)

Pour chaque entreprise, les analystes évaluent l’indicateur de management de Reporting pour chaque thème sur une échelle de 5 points, allant de 0 à 100 et par incréments de 25. La performance en Reporting peut aller  de Insuffisante (absence de documents justificatifs, reporting antérieur à 2 années civiles) à Avancée et Excellente (réalisation d’une matrice de matérialité, trois indicateurs (KPI) minimum fournis, respect des normes de reporting et vérification par un auditeur accrédité…).

Qualité du Reporting mis à la disposition des parties prenantes  : Échelle EcoVadis

Aller plus loin >>> L’évaluation de cet indicateur de management est différente pour chaque thème de l’évaluation RSE. Pour plus d’information sur l’évaluation du Reporting sur les thèmes Environnement et Social et Droits Humains, se référer aux pages 24 et 25; Éthique, page 26. Pour le thème Achats Responsables, se référer à la page 27 du document “Scoring principles” en français.

 

Etat des lieux Reporting Achats Responsables, France et Europe

L’étude de l’indicateur de management Reporting sur le thème Achats Responsables donne une première indication de la qualité du reporting de la chaîne d’approvisionnement.

Entreprises sans aucun Reporting en place (niveau Insuffisant dans l’échelle EcoVadis)

Ces chiffres sur les entreprises françaises et européennes ont été dévoilés à l’occasion de l’étape France World Tour, sur les Grandes entreprises de 1000 salariés et plus, et les “PME”, entreprises de plus de 100 salariés (100-999 salariés).

A fin 2023, en France

  • Plus des deux tiers des entreprises de 100-999 salariés (72%) n’ont aucun reporting Achats Responsables, 

  • …Tout comme encore un tiers (34%) des Grandes entreprises françaises évaluées en 2023 

L’absence de Reporting en Achats Responsables est plus important sur l’ensemble des entreprises évaluées au sein de l’Union européenne, avec respectivement 78% des Grandes entreprises et 45% des entreprises de taille moyenne. Seules les entreprises du nord de l’Europe, dénommées Nordics, font mieux avec respectivement 67% et 30%. 

S’il est logique que l’essentiel des PME se consacraient jusqu’ici avant tout au reporting environnemental et social, il est préoccupant de constater qu’un bon tiers (34%) des Grandes entreprises n’ont encore aucune donnée ou KPI tangible (absence de documents justificatifs, reporting antérieur à 2 années civiles) sur leur chaîne d’approvisionnement.   

Partielle, Adaptée, Avancée et même Excellente : Qualité du Reporting Achats Responsables à fin 2023 

Pour toutes les entreprises qui disposent au moins de quelques éléments tangibles, les résultats à fin 2023 par taille sont les suivants : 

28% des entreprises françaises de 100 à 999 salariés sont dans ce cas. Elle se répartissent ainsi : 17% disposent d’un reporting de qualité Partielle, 9% d’Adaptée et même 2% Avancée.

Qualité du Reporting Achats Responsables 2023 / Entreprises françaises et européennes, 100-999 salariés et 1000 salariés et +

L’enseignement majeur provient des Grandes entreprises, qui devraient être en toute logique bien plus avancées en reporting. 

Or, en France, parmi les 66% qui disposent d’au moins quelques informations et données sociales et environnementales sur leur chaîne d’approvisionnement, seules 16% disposent déjà d’un reporting Achats Responsables de grande qualité (de Avancée à Excellente). Ici, les pratiques des Grandes entreprises du Nord de l’Europe se distinguent nettement, avec 26% pour la même période.  

Seule cette poignée de Grandes entreprises en France sera selon toute vraisemblance en capacité d’être prête rapidement et au plus proche des nouvelles exigences de reporting CSRD et CSDDD. Leurs reporting comprend déjà à minima :

  • la réalisation d’une matrice de matérialité ou un reporting couvrant au moins 3 années consécutives, 

  • un minimum de trois indicateurs (KPI) relatifs au thème des Achats Responsables

  • le respect des normes de reporting et/ou la vérification par un auditeur accrédité,

  • sans oublier la mise à disposition de documents accessibles au public

La moitié des Grandes entreprises en France qui disposent au moins de quelques informations et indicateurs, ont un reporting sur la chaîne d’approvisionnement qui comprend, selon la qualité, Partielle (26%) à Adaptée (24%) :

  • Un Reporting couvrant au moins 2 mois à 12 mois de l’année

  • Un à deux KPI relatifs au thème des Achats Responsables

Sur ce même sujet, à découvrir aussi l’enquête auprès de plus de 400 directeurs européens RSE/ESG membres de l’EASP, une association regroupant les initiatives locales dans plusieurs pays dont le C3D en France. Sur le reporting, les entreprises françaises interrogées, habituées à l’exercice du reporting ESG, n’ont pas entamé de changements organisationnels majeurs, contrairement à l’Italie, en Allemagne ou encore au Royaume Uni…

Conclusion

En management de la chaîne d’approvisionnement -tout comme l’évaluation des risques sociaux et environnementaux- le reporting fait partie intégrante des 6 étapes clés du plan de déploiement du devoir de vigilance européen. Preuve de son importance : 

    1. Évaluation des Risques
      Identifiez et évaluez les risques liés aux droits humains et à l’environnement dans votre chaîne d’approvisionnement.

    2. Formation et Sensibilisation
      Sensibilisez vos équipes et partenaires aux exigences de la CSDDD et à l’importance de la durabilité.

    3. Engagement des Parties Prenantes
      Collaborez avec vos parties prenantes pour promouvoir des pratiques durables et recueillir des retours sur les impacts.

    4. Politiques Internes
      Établissez des politiques qui intègrent les principes de la CSDDD, garantissant la conformité de toutes vos actions.

    5. Suivi et Reporting
      Mettez en place un système pour mesurer vos progrès en matière de durabilité et ajustez vos stratégies en conséquence.

    6. Transparence
      Communiquez ouvertement sur vos efforts et vos résultats en matière de durabilité pour renforcer la confiance.

Que l’entreprise soit directement soumise à la CSDDD (1 000 salariés et plus) ou non, la mise en application progressive de la CSRD invite bien plus d’entreprises à disposer d’indicateurs aussi précis et comparables que ceux utilisés jusqu’à présent sur la mesure de la performance financière, des performances environnementales (ESRS E1 à E5), sociétales (ESRS S3), sociales (ESRS S1 et S2) à la gouvernance (ESRS 2 et ESRS G1) de l’entreprise. 

En complément des Acheteurs, de plus en plus de parties prenantes, mais aussi d’investisseurs interrogent les entreprises, y compris PME sur leur performance extra-financière, lors de demandes de financement.

Le reporting devrait donc sensiblement augmenter en qualité sur les années à venir… 

EcoVadis est là.

En clin d’oeil à l’un des célèbres donneurs d’ordre français présent sur la plateforme EcoVadis, l’offre EcoVadis se renforce sur la partie Reporting, les équipes France sont à votre disposition pour en parler. 

Source : présentation France World Tour 2024

A propos de l'auteur

FR ECOVADIS FR
Nouveau : La 8e édition de l’Indice de performance RSE des entreprises
Découvrir 
La décarbonisation de la chaîne d'approvisionnement s'accélère ! Consultez les dernières stratégies et les chiffres clés :
Voir maintenant